Вокабула
Вариант слова
Автор публикации
куранты
XV—XVII
Тарабасова Н.И. К истории курантов // Русская речь. 1972. № 2 , c. 115-119

"«Курантами» в XVII веке назывались некоторые голландские газеты. В ЦГАДА хранятся, например, амстердамские газеты 1646—1848 годов <...> Голландское слово courant, krant означает 'газета’, немецкое Couranten — 'ходячие вести, известия’. Общее название амстер­дамских газет — «куранты» стало нарицательным наименованием заимствованных из них и переведенных на русский язык разных статей, в русском обозначении — «вестей», а впоследствии и со­общений из русских земель".

 с. 115
этимология
Шамин С.М. Слово «куранты» в русском языке XVII — начала XVIII в. // Русский язык в научном освещении. 2007. № 1 (13) , c. 119-152

"между первой фиксацией слова в 1649 г. и началом его систематического употребления в заглавиях переводов иностранных газет прошло шесть лет. В других источниках слово куранты начинает использоваться не ранее 1657 г., когда составлялась «Роспись всяким вещам деньгам и запасам, что осталось по смерти большого боярина Никиты Ивановича Романова»"; "описательное наименование газет встречается на протяжении всего исследуемого периода. К середине XVII столетия в дипломатической среде возникла потребность в специальном термине, который заменил бы громоздкое описание. Этим термином стало заимствованное из голландского языка слово куранты"

 с. 129
первая фиксация в языке появление в языке этимология

"исследования последних пятидесяти лет позволили установить, что в XVII—XVIII вв. слово куранты использовалось в нескольких значениях. Основное из них — синоним современного слова газеты (изначально иностранные, а после появления печатных «Ведомостей» — и русские), второе — «переводы и переводные компиляции с иностранных газет». Это значение слова куранты не учтено словарями русского языка"

 с. 125
не учтенное в исторических словарях семантическая эволюция

"бытование слова куранты в русском языке второй половины XVII — начала XVIII столетия распадается на два условных, но все же четко просматривающихся периода. Рубежом для них служат несколько лет, прошедшие между свержением правительства царевны Софьи и началом самостоятельного правления Петра I. Для первого периода характерно постепенное распространение слова среди людей, так или иначе связанных с внешнеполитической деятельностью русского правительства. Во втором периоде этот процесс ускоряется и осложняется нарастающей беспорядочностью в словоупотреблении. В XVIII в. появляются новые синонимы, которые постепенно вытесняют слово куранты из языка"; "Уже в конце 1660-х — начале 1670-х гг. впервые встречается и слово куранты со значением ‘переводы с курантов’ (то есть переводы и компиляции из газет и других информационных изданий)."

 с. 126, 130
семантическая эволюция
XVIII
Шамин С.М. Слово «куранты» в русском языке XVII — начала XVIII в. // Русский язык в научном освещении. 2007. № 1 (13) , c. 119-152

"Решающее значение для изменения языковой ситуации имел тот факт, что в соответствии с царским указом слово ведомости появилось в заглавии первой русской газеты. Именно это способствовало началу его использования в качестве синонима слова куранты, а позднее — и газеты. Как начался процесс вытеснения слова куранты, хорошо видно на примере рукописных оригиналов печатных «Ведомостей» из архива Синодальной типографии"; "слово куранты в русском языке не переживает начала 1730-х гг."

 с. 143, 146
уход из языка
ставик
XV—XVII
Судаков Г.В. Семантические изменения как фактор развития лексики (старорусские названия вместилищ для посуды) // Семантика слова в диахронии. Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калининград, 1987 , c. 72-77

"В письменных источниках часто употребляется деминутив [от слова став] ставик, который обозначал вместилище для хранения столовых приборов и посуды. В исторических словарях это слово не отмечено, в текстах наблюдается с 1630 г."

 с. 73
не учтенное в исторических словарях первая фиксация в языке
узнать
XV—XVII
Гарбуль Л.П. К вопросу о межславянских языковых контактах в ХV–ХVII вв. (на материале дипломатической корреспонденции Московского государства) // Slavistica Vilnensis. 2018. Vol. 63 , c. 197-214

В значении 'признать что-л.; согласиться с чем-л.; считать что-л. законным, существующим, действительным', обнаруженном в документе 1610-1611 гг. "до сих пор не фиксировалось ни одним лексикографическим источником русского языка"; "возможно, является заимствованием из польского"

 с. 206-207
калькирование не учтенное в исторических словарях семантическая эволюция
застенок
‘деталь книжного оклада’
XV—XVII
Калугин В.В. Из истории специальной лексики XVII в. (материалы для историко-терминологического словаря русского языка) // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. Часть 2. М.: АН СССР, 1991 , c. 77-86
типографское дело

"специальные значения имен существительных заметка (нач. XVII в.), запона (1627 г.) и застѣнокъ (1577-1578 гг.) не получили толкования в исторических словарях рус­ского языка"

 с. 77
не учтенное в исторических словарях

"рассмотренные термины употреблены в источниках в значе­нии ’часть книжного оклада: декоративная покрышка из металла или ткани у каждого из трех обрезов книги, служащая также для их защи­ты от повреждения’. Примечательно, что в документах XVII - нач. XVIII вв. для обозначения этого специального понятия нередко исполь­зовались разные названия. Причем только в описях Московского Успен­ского собора зафиксировано три синонима"

 с. 79
застѣнокъ
неумея
XV—XVII
Вершинин К.В. Ремарки книжников в древнерусских толковых компиляциях // Русский язык в научном освещении. 2020. № 2 (40) , c. 206-217

"Среди эпитетов, какими наделяет себя книжник, обращает на себя внимание образование «общего рода» неоумѣѧ (только в [списке] А; не зафиксирован в исторических словарях русского языка; ср., однако, совр. рус. неумейка)"

 с. 208
не учтенное в исторических словарях
неоумѣѧ
мшар
XV—XVII
Вершинин К.В. Ремарки книжников в древнерусских толковых компиляциях // Русский язык в научном освещении. 2020. № 2 (40) , c. 206-217

В ремарке книжника по рукописи 1462 г. "находим не зафиксированную в исторических словарях лексему *мъшаръ ‘мох, лишайник’ (ср. мшара ‘место, поросшее мхом’, а также диалектное мшары ‘лишайники, растущие на камнях’ ..., а также глагол *мъшити ‘затыкать, конопатить мхом’, известный по источникам не ранее XVII в."

 с. 213
не учтенное в исторических словарях
мъшаръ
крой, сущ.
‘межевой знак’
XV—XVII
Костючук Л.Я. Значимость синхронно-диахронных наблюдений в лексикографической практике (к 55-летию разработки Б.А. Лариным концепции "Псковского областного словаря с историческими данными") // Славянская историческая лексикология и лексикография: сб. научных трудов. Вып. 1 / Институт лингвистических исследований РАН / Ред. Е.В. Генералова, В.Н. Калиновская, И.А. Малышева, М.Н. Приемышева. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2018 , c. 143-152

"Последнее перечитывание названных памятников позволило заметить пропуски некоторых слов — значит, придется, сделав соответствующие карточки, пополнить Картотеку для будущих возможных дополнительных выпусков ПОС. Таково слово крой м. р., с формой мн. ч. крои для обозначения межевого знака при определении границ земельных участков"

 с. 151
диалектизм / регионализм не учтенное в исторических словарях
тридесятный
XV—XVII
Вершинин К.В. Ремарки книжников в древнерусских толковых компиляциях // Русский язык в научном освещении. 2020. № 2 (40) , c. 206-217

"Любопытно выражение томꙋ... дрꙋгомꙋ... тридесѧтномꙋ. По-видимому, здесь отразилась система счета, известная по сказочной формуле в тридевятом царстве, в тридесятом государстве. Если это верно, то прилагательное тридесѧтныи здесь имеет значение ‘относящийся к какому-то (неизвестно какому) очень большому числу’, не засвидетельствованное историческими словарями"

 с. 212
не учтенное в исторических словарях семантическая эволюция
тридесѧтныи
заметка
XV—XVII
Калугин В.В. Из истории специальной лексики XVII в. (материалы для историко-терминологического словаря русского языка) // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. Часть 2. М.: АН СССР, 1991 , c. 77-86

"специальные значения имен существительных заметка (нач. XVII в.), запона (1627 г.) и застѣнокъ (1577-1578 гг.) не получили толкования в исторических словарях рус­ского языка"

 с. 77
не учтенное в исторических словарях

"рассмотренные термины употреблены в источниках в значе­нии ’часть книжного оклада: декоративная покрышка из металла или ткани у каждого из трех обрезов книги, служащая также для их защи­ты от повреждения’. Примечательно, что в документах XVII - нач. XVIII вв. для обозначения этого специального понятия нередко исполь­зовались разные названия. Причем только в описях Московского Успен­ского собора зафиксировано три синонима"

 с. 79
запона
XV—XVII
Калугин В.В. Из истории специальной лексики XVII в. (материалы для историко-терминологического словаря русского языка) // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. Часть 2. М.: АН СССР, 1991 , c. 77-86

"специальные значения имен существительных заметка (нач. XVII в.), запона (1627 г.) и застѣнокъ (1577-1578 гг.) не получили толкования в исторических словарях рус­ского языка"

 с. 77
не учтенное в исторических словарях

"рассмотренные термины употреблены в источниках в значе­нии ’часть книжного оклада: декоративная покрышка из металла или ткани у каждого из трех обрезов книги, служащая также для их защи­ты от повреждения’. Примечательно, что в документах XVII - нач. XVIII вв. для обозначения этого специального понятия нередко исполь­зовались разные названия. Причем только в описях Московского Успен­ского собора зафиксировано три синонима"

 с. 79