Ответ рецензенту на разбор заметки: «Слово „человек” в производствах» // Филологические записки, 1884, вып. I, c. 1-8 (4 паг.) ^ⓘ

Слово «человек» в производствах // Филологические записки, 1883, вып. I, c. 1-8 (2 паг.) ^ⓘ

К вопросу о критериях освоенности заимствованной лексики // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып. 2. Чебоксары, 1962 ^ⓘ

Заметка на заметку // Филологические записки, 1884, вып. VI, c. 89-93 (5 паг.) ^ⓘ

[Rez. über:] N. M. Šanskij, V. V. Ivanov, & T. V. Šanskaja. Kratkij etimologičeskij slovaŕ russkogo jazyka. Posobije dlja učitelja, pod redakcijej člena-korrespondenta ANSSSR S. G. Barchudarova, Moskau. Gos Učebno-Pedagogič. Izdat. Minist. Prosv. RSFSR, 1961 // Zeitschrift für Slavische Philologie. № 30(2), c. 424–430

Pro domo sua // Этимологические исследования : сб. науч. тр. Вып. 5. Екатеринбург, 1991, c. 123-127

Почему мы так говорим. Серия вторая. Москва, 1962 ^ⓘ

К истории языка научной прозы XVIII века (социологическая лексика "слов" и "рассуждений" С.Е. Десницкого) // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. Часть 2. М.: АН СССР, 1991, c. 59-65

К истории слова газета // Проблемы газетных жанров. Сборник статей. Л., 1962. Изд. ЛГУ, c. 155-165 ^ⓘ

Происхождение названия RŪS / RUS’ [Перевод с английского А. А. Архипова] // Вопросы языкознания. 1991. № 6 , c. 115-131