Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Васильев В.
Амфибология // Маяк, 1845, т. XXIII, кн. 46, гл. V, c. 132-135 ⓘ
Общее
Аникин А.Е.
Русский этимологический словарь. Вып. 3 (бе — болдыха́ть). М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009.
Общее
Майоров А.П.
Причинные союзы в деловом языке XVII–XVIII веков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. V. Ч. 3. 2009, c. 113-126
XVII
XVIII
Шалаева Т.В.
Вытекают из колоса зерна, или к этимологии слав. *tokъ ‘гумно’ // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18), c. 118-124
Общее
Загребин В.М.
О названии одной буквы древнего славянского алфавита // Загребин В.М. Исследование памятников южнославянской и древнерусской культуры. М.-СПб., 2006, c. 203-208
Общее
Кельсиев В.И.
Заметки о татарском влиянии на великоруссов // Гражданин, 1873, № 45, c. 1204-1207 ⓘ
Общее
Шаповал В.В.
Развитие гнезда нестандартных дериватов существительного дневник (лытдыбр ‘интернет дневник’ и т. п.) в 2001–2008 гг. // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18), c. 105-117
XXI
Руднев Д.В.
Изменения в семантической структуре слова общество в русском языке XVIII века // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. 2009. Т. V. Ч. 3. , c. 194-204
XVIII
Добродомов И.Г.
Иллюзорные галлицизмы офенского происхождения: шаромыга, шармак // Русистика. Прошлое и настоящее национального языка. Сборник статей, посвящённый 70-летию профессора Б. И. Осипова. Омск, 2009, c. 188-204
Общее
Д.
Голос в защиту русского языка // Москвитянин, 1845, ч. VI, № 11, Критика, c. 47-134 ⓘ
Общее