Ответ рецензенту на разбор заметки: «Слово „человек” в производствах» // Филологические записки, 1884, вып. I, c. 1-8 (4 паг.) ^ⓘ

Общеславянский корень кл-, кол-, чл-, чел- // Филологические записки, 1884, вып. IV/V, c. 21-24 (5 паг.) ^ⓘ

Протоколы заседаний Второго археологического съезда. Заседание 14 декабря [1871 г.] // Труды II Археологического съезда 1871. Вып. 2. СПб., 1881, c. 33-35 ^ⓘ

Протоколы заседаний Второго археологического съезда. Заседание 17 декабря [1871 г.] // Труды II Археологического съезда. 1871. Вып. 2. СПб., 1881, c. 53-57 ^ⓘ

Затмѣние, а не затмение: (Ответ на статью Г.М. Великанова, «Фил. записки» 1880. VI. стр. 9) // Филологические записки, 1881, вып. VI, c. 1-4 (4 паг.) ^ⓘ

Патагонский пингвин // Журнал военно-учебных заведений. 1839, т. XVII, № 65, c. 74-76 ^ⓘ

Отрывок из путешествия Ходаковского по России. Ладога, Новгород // Русский исторический сборник. Т. III, кн. 2. М., 1839, c. 131-200 ^ⓘ

О бармах // Русский исторический сборник. Т. III, кн. 3. М., 1839, c. 297-308 ^ⓘ

Алмаз // Северная пчела, 1839, № 14, c. 55-56 ^ⓘ

К истории слова пуля в русском языке // Studia Russica. II, отв. ред. Э. Балецкий. Будапешт, 1979, c. 20-30