"Глагол казаться встречается в качестве связки уже в древних текстах, тогда как глагол оказаться до второй половины XVIII в. в качестве связки не употреблялся: в XVII в. в похожем значении выступали глаголы обрестись, явиться, а с первой трети XVIII в. — найтись"

"Судя по всему, 1870-е годы оказываются тем периодом, когда у связки явиться — являться начинает формироваться отвлеченное значение. Вероятно, получив абстрактное значение в конструкциях с отвлеченным неличным субъектом, глагол начинает изменять свое значение и в конструкциях с личным субъектом, следствием чего стало прекращение употребления существительных с оценочным значением в этих конструкциях"

"в 1890—1900-е годы... количественно резко возрастает число употреблений глагола явиться — являться в связочной функции при неличном субъекте"

"По словам Б. Вимера, опирающегося на соображения В.А. Плунгяна .., частица якобы была заимствована из польского языка, о чём свидетельствует, в частности, время появления первых известных мне примеров — конец XVII в., а также параллельное развитие семантики русского якобы и польского jakoby"

"Исследованные летописи показали, что употребления jako recitativum отчетливо связаны с книжным компонентом летописания. На протяжении всего исследуемого периода прослеживается закономерность: чем больше источник ориентирован на книжную церковнославянскую традицию, тем шире в нем используется jako recitativum"

"субъективно-модальные употребления у яко наиболее интенсивно развиваются при косвенной речи в XIV—XV вв., однако уже к XVI в. наблюдается затухание указанного процесса по мере того, как повествование НЛ
[Никоновской летописи] становится все более некнижным"

"Явление новое - челобитчик в своей челобитной, называя русского
(московского) дьяка восточным словом везирь (визирь), тут же рядом употребляет ему известный термин дьяк, как бы, поясняя первое слово"

"в первой половине ХУП в . слово везирь, обычно обозначающее "титул и название высшего должностного лица в государствах Востока", приобретает еще одно, новое, значение. Оно наряду со словом дьяк в текстах старых русских переводов хивинских челобитных и других восточных актов XVII в. стало обозначать "должностное лицо, занимающееся в государственных учреждениях России
канцелярскими делами""

"В XVI в. впервые фиксируется и само слово волокита (в фонетическом облике волокита и волокида). Эта лексема имела обиходное, бытовое и деловое, собственно юридическое значение. Впервые слово волокита зафиксировано в языке в первом, обиходном значении — в Домострое с семантикой ‘суета, длительные заботы, беспокойство’ ... Слово фиксируется с такой семантикой в памятниках и деловой, и частной переписки. Появление лексемы волокита в разговорниках иностранцев (Ридли, Шрове, Т. Фенне) — яркое доказательство существования этого слова в обиходном значении именно в разговорном языке и появления первоначально в устной речи ... Слово волокита в обиходном значении могло употребляться как в единственном, так и во множественном числе, обозначая ‘конкретные дела, связанные с суетой, беспокойством’ ... Особое значение слова волокита ‘скитания, странствия‘ реализуется в сочинениях Аввакума ... Несколько позже и, как уже было сказано, именно в языке Московской Руси возникает специфическое значение слова волокита — ‘намеренное затягивание судебного процесса и принятия решения по делу‘"

"Специфическая деловая семантика обозначения затягивания делопроизводства появляется у корня -волок(ч)- только в XVI в."

"единственная фиксация... представлена в деловой речи XVII в. в значении ‘тот, кто посягает на чьё‑л. имущество, владение, предъявляет свои права на него’"

"Неустойчивость этого термина [вступатель] выявляется на фоне абсолютного синонима вступщикъ, употреблявшегося в тех же документах той же эпохи в сходных контекстах"

"сущ. вспомогатель, впервые отмеченное в деловом памятнике конца XVII в."; в дальнейшем ушло из языка