Вокабула
Тип единицы
Период
Источник
Автор публикации
Аспект
- 5 results found
- Период: XV—XVII
- Тип единицы: часть слова
- (-) часть слова
- (-) XV—XVII
- Сбросить фильтр
-к(а)
XV—XVII
Пичугина В.П. Отглагольные существительные с суффиксом -к(а) и их словообразовательные параллели в памятниках XVII века // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990 , c. 83-94
Суффикс "уже в ХVII веке проникает в книжно-литературный язык"; "как правило, имена на -к(а) и соответствующие им словообразовательные параллели в языке изученный памятников находятся в отношениях словообразовательной синонимии. В двучленный рядах в отношениях словообразовательной синонимии находятся 69% имен. Если же в ряды однокоренных разносуффиксальных образований входит более двух имен со сложной семантической структурой, то у каждого из них при синонимии двух или более значений имеются свои, особые словообразовательные значения... Отмечается тенденция к разрушению словообразовательной синонимии у имен действия в народно-разговорном языке ХУП века. Это проявляется в наметившемся стремлении к распределению словообразовательный значений между определенными формантами"
с. 93-94-ище
XI—XIV
Самоквасов Д.Я. Историческое значение городищ // Труды III Археологического съезда. 1874. Т. I. Киев, 1878 , c. 225-235 ⓘ
"По наружной конструкции слово городище соответствует словам: монастырище, селище и дворище. Въ самых древних, из дошедших до нас, памятниках слова: город, монастырь, село и двор выражают собою различные роды народных поселений; те же слова, с изменением окончания на ище, означают оставленные места различных родов народных поселений, нежилые, запустевшие. Монастырище означает место, па котором некогда стоял монастырь; селище означает место, на котором прежде было село; дворище означает место, где был двор, соответственно тому городище должно означать место бывшего города."
с. 227XV—XVII
Срезневский И.И. Русские калики древнего времени // Записк Академии наук. Т. I, кн. II. СПб., 1862 , c. 186-210 ⓘ
"Обычай придавать ище к имени и к званию довольно древен чтобы привести хоть какой-нибудь пример, можно сослаться на послание знаменитого Белозерского игумена Кирилла к в. к. Василию Дмитриевичу, писанное около 1400 года"
с. 195-нибудь
XV—XVII
Пенькова Я.А. Императив буди в памятниках XV века: к вопросу о формировании неопределенных местоимений на -нибудь в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2011. № 1 (21) , c. 251-265
"Возможно, сама тенденция к морфологизации буди в составе местоимения зарождается именно в центральной диалектной зоне, где уже в XV в. частица ни употребляется как проклитика. На северо-западе, напротив, могли существовать свои особенности функционирования структур мест. + ни + буди, конкурирующих там со структурами на ни есть"
с. 263волок-
XV—XVII
Генералова Е.В. Лингвистический портрет московского волокиты // Славянская историческая лексикология и лексикография: сб. научных трудов. Вып. 2 / Институт лингвистических исследований РАН / Отв. ред. В.Н. Калиновская, И.А. Малышева. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2019 , c. 8-16
"Специфическая деловая семантика обозначения затягивания делопроизводства появляется у корня -волок(ч)- только в XVI в."
с. 9