Вокабула
Автор публикации
-к(а)
XV—XVII
Пичугина В.П. Отглагольные существительные с суффиксом -к(а) и их словообразовательные параллели в памятниках XVII века // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990 , c. 83-94

Суффикс "уже в ХVII веке проникает в книжно-литературный язык"; "как правило, имена на -к(а) и соответствующие им словообразовательные параллели в языке изученный памятников находятся в отношениях словообразовательной синонимии. В двучленный рядах в отношениях словообразовательной синонимии находятся 69% имен. Если же в ряды однокоренных разносуффиксальных образований входит более двух имен со сложной семан­тической структурой, то у каждого из них при синонимии двух или более значений имеются свои, особые словообразователь­ные значения... Отмечается тенденция к разрушению словообразовательной синонимии у имен действия в народно-разговорном языке ХУП века. Это проявляется в наметившемся стремлении к распределению словообразовательный значений между определенными формантами"

 с. 93-94
активизация семантическая эволюция смена сферы употребления
-ище
XI—XIV
Самоквасов Д.Я. Историческое значение городищ // Труды III Археологического съезда. 1874. Т. I. Киев, 1878 , c. 225-235

"По наружной конструкции слово городище соответствует словам: монастырище, селище и дворище. Въ самых древних, из дошедших до нас, памятниках слова: город, монастырь, село и двор выражают собою различные роды народных поселений; те же слова, с изменением окончания на ище, означают оставленные места различных родов народных поселений, нежилые, запустевшие. Монастырище означает место, па котором некогда стоял монастырь; селище означает место, на котором прежде было село; дворище означает место, где был двор, соответственно тому городище должно означать место бывшего города."

 с. 227
семантическая эволюция
XV—XVII
Срезневский И.И. Русские калики древнего времени // Записк Академии наук. Т. I, кн. II. СПб., 1862 , c. 186-210

"Обычай придавать ище к имени и к званию довольно древен чтобы привести хоть какой-нибудь пример, можно сослаться на послание знаменитого Белозерского игумена Кирилла к в. к. Василию Дмитриевичу, писанное около 1400 года"

 с. 195
появление в языке
-нибудь
XV—XVII
Пенькова Я.А. Императив буди в памятниках XV века: к вопросу о формировании неопределенных местоимений на -нибудь в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2011. № 1 (21) , c. 251-265

"Возможно, сама тенденция к морфологизации буди в составе местоимения зарождается именно в центральной диалектной зоне, где уже в XV в. частица ни употребляется как проклитика. На северо-западе, напротив, могли существовать свои особенности функционирования структур мест. + ни + буди, конкурирующих там со структурами на ни есть"

 с. 263
появление в языке
волок-
XV—XVII
Генералова Е.В. Лингвистический портрет московского волокиты // Славянская историческая лексикология и лексикография: сб. научных трудов. Вып. 2 / Институт лингвистических исследований РАН / Отв. ред. В.Н. Калиновская, И.А. Малышева. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2019 , c. 8-16

"Специфическая деловая семантика обозначения затягивания делопроизводства появляется у корня -волок(ч)- только в XVI в."

 с. 9
семантическая эволюция
вор-
XV—XVII
Русанова С.В. Слово в историческом словаре: к вопросу о региональной специфике лексического значения // Славянская историческая лексикология и лексикография: сб. научных трудов. Вып. 2 / Институт лингвистических исследований РАН / Отв. ред. В.Н. Калиновская, И.А. Малышева. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2019. , c. 166-174
 См.  с. 170-173