В качестве предлога «смотря по известно с конца XVI в.» («И на кормъ имъ давали. . . смотря по житью»)

«Наиболее же обобщенное лексическое значение в предлоге смотря по развивается в приадъективном его употреблении („смотря по обстоятельствам“). В таком употреблении смотря по становится известным с середины XIX в.»

«Единственным условием, которое требовалось для перехода сочетаний по причине, по случаю, по поводу в разряд предлогов (начало этого процесса относится к 40–50-м годам XVIII в.), было развитие несвойственных им двусторонних синтаксических связей: соединяя глагол (или производное от него имя) с зависимым существительным, эти сочетания во всех случаях их употребления выступают только в качестве предлогов.»

«В целом для развития этих предлогов характерна дифференциация разных оттенков причинного значения, угасание причинного по поводу и распределение между этими предлогами лексического материала: по случаю — с зависимым именем, обозначающим какое-либо знаменательное событие..; по причине (с конца XIX в. вытесняемое из литературного употребления) — с зависимым именем отвлеченного значения (по причине болезни, по причине избрания и т.п.); по поводу — при глаголах речи, мысли, чувства.»

«Единственным условием, которое требовалось для перехода сочетаний по причине, по случаю, по поводу в разряд предлогов (начало этого процесса относится к 40–50-м годам XVIII в.), было развитие несвойственных им двусторонних синтаксических связей: соединяя глагол (или производное от него имя) с зависимым существительным, эти сочетания во всех случаях их употребления выступают только в качестве предлогов.»

«В целом для развития этих предлогов характерна дифференциация разных оттенков причинного значения, угасание причинного по поводу и распределение между этими предлогами лексического материала: по случаю — с зависимым именем, обозначающим какое-либо знаменательное событие..; по причине (с конца XIX в. вытесняемое из литературного употребления) — с зависимым именем отвлеченного значения (по причине болезни, по причине избрания и т.п.); по поводу — при глаголах речи, мысли, чувства.»

Предлог на протяжении образуется «в последние десятилетия XIX в.» на базе сочетания на (всем) протяжении. «К моменту зарождения предлога на протяжении в слове протяжение значение действия было уже утрачено.» «Временное значение на протяжении укрепляется при его употреблении. . . в сочетании с зависимым словом, являющимся названием единиц измерения времени (год, час и т.д.). Примеры такого рода появляются к 90-м годам XIX в.»

Употребление предлога начиная с (от) в пространственном и объектном значении отмечается (единично) с конца XVIII в. «В качестве предлога, служащего для выражения подчеркнутого указания на „начало“ чего-нибудь.., начиная с и начиная от укрепляются уже в первой половине XIX в. главным образом — в наиболее обобщенном значении (объектном). Ко второй половине XIX в. намечается тенденция к перераспределению функций между этими первоначально (XVIII в.) равнозначными предлогами: начиная от сохраняет свои позиции в конструкциях, выражающих пространственные отношения; что же касается конструкций, выражающих объектные отношения (Тургенев:
„начиная с Якова“), то здесь явно предпочитается начиная с.»

Употребление предлога начиная с (от) в пространственном и объектном значении отмечается (единично) с конца XVIII в. «В качестве предлога, служащего для выражения подчеркнутого указания на „начало“ чего-нибудь.., начиная с и начиная от укрепляются уже в первой половине XIX в. главным образом — в наиболее обобщенном значении (объектном). Ко второй половине XIX в. намечается тенденция к перераспределению функций между этими первоначально (XVIII в.) равнозначными предлогами: начиная от сохраняет свои позиции в конструкциях, выражающих пространственные отношения; что же касается конструкций, выражающих объектные отношения (Тургенев:
„начиная с Якова“), то здесь явно предпочитается начиная с.»

Расширительное применение слова складывается в конце XVIII — начале XIX вв. С 30-х гг. сумма («целое, совокупность») уже обычно в публицистике и затем в художественной литературе. Подобную эволюцию пережило и сочетание в сумме, и редко употреблявшийся глагол суммировать(ся)

«В результате развития. . . новых смысловых и синтаксических связей предметное значение именного компонента сочетания в направлении утрачивается и само это сочетание выполняет уже только связующую роль, выступая в значении, близком к тому, которое выражается с помощью предлога к (с дат. пад.) — „направленность действия в сторону какого-нибудь предмета“, но без оттенка непосредственного приближения к нему» (идти в направлении ключа). «Конструкции такого типа начинают отмечаться с 30–40-х годов XIX в.» «Позднее (конец XIX–XX в.) в семантике этого предлога на базе пространственного развивается более обобщенное лексическое значение: . . . предлог в направлении выступает уже в значении обобщенного указания на общую направленность действия на что-нибудь (в направлении расширения крестьянского землепользования).» «В XX в. предлог в направлении начинает отмечаться и в значении, указывающем на целевую направленность действия» (работать в направлении смягчения международной напряженности)

«Круг имен, способных выступать в качестве зависимых слов в конструкциях с этим предлогом, широк и разнообразен: в этом качестве отмечаются имена существительные, являющиеся названиями лиц (а также — совокупности или более широких объединений лиц), названиями отвлеченных понятий и т.д. Но только с последней трети XIX в. в этот круг начинают проникать отвлеченные существительные со значением действия.» «Только в таком качестве в семантике предлога во имя, функционирующего в условиях, типичных для целевых предлогов (т.е. соединяющего отвлеченные отглагольные имена со значением действия и глаголы произвольного действия), укрепляется собственно целевое значение, а сам предлог специализируется в качестве грамматического средства выражения целевых отношений.»