Вокабула
Тип единицы
Период
Источник
Автор публикации
Аспект
- 4 results found
- Указатель: Левашов 2008
- Тип единицы: словосочетание
- Аспект: этимология
- (-) этимология
- (-) словосочетание
- (-) Левашов 2008
- Сбросить фильтр
так как
XVIII
Стрельская А.М. Формирование причинного союза так как в русском литературном языке XVIII века // Уч. зап. (Рязанск. гос. пед. ин-т). Т. 56. 1967 ⓘ
«Уже в начале XVIII века имеются случаи употребления союза так как с четким причинным значением как в деловом языке, так и в разговорном.» «Войдя в язык в качестве синонима. . . союза как, так как осваивается сразу многими жанрами.» «Нормой уже для XVIII века (90%) являются предложения с препозитивным придаточным (предложением).»
с. 132-136XIX—XXI
Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.-Л., 1947
Причинный союз так как, в котором причинное значение развилось на базе сравнительного появляется в конце XVIII — начале XIX вв.; он образуется из слияния двух местоименных наречий: так и как в официально-деловом и в близких к нему стилях повествовательной прозы.
с. 719Левин В.Д. Наблюдения над стилистическими изменениями в лексике русского литературного языка в первой половине XIX века // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т. IV. М., 1957 ⓘ
«Союз так как употреблялся в конце XVIII — начале XIX в. исключительно редко. В изученной нами значительной по объему литературе этого времени он встретился лишь в единичных случаях.» «Таким образом, союз так как не входил в начале XIX в. в состав литературного языка, хотя, вероятно, и употреблялся в разговорной речи образованных людей. Однако с 20-х годов, по-видимому, начинается процесс проникновения этого слова в литературный язык.»
с. 90-97Устинов А.М. Причинные придаточные предложения с союзом так как // Уч. зап. (Ивановск. гос. пед. ин-т). 1958. Т. XVII. Вып. V. Ч. I ⓘ
«Исследователи синтаксиса предполагают, что союз так как зародился в стиле просторечия.» Он «воспринял те особенности, которые имел причинный союз как и вытеснил его из литературного языка». «До XVIII в. союз так как в причинном значении в памятниках письменности не отмечен.» «Союз так как употребляется в художественной литературе и в письмах конца XVIII и начала XIX вв.» Только к 40-м гг. XIX в. его употребление получает «окончательную литературную санкцию» (В.В. Виноградов)
с. 10-14независимо от
XVIII
Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967. ⓘ
Наречие независимо (от) известно «с конца XVIII в.». Предлог независимо от возникает на базе краткого прилагательного независимо (от) в предикативном употреблении. «В таком (предложном) значении независимо от. . . становится известным с конца XVIII в. (примеры единичны).»
с. 206-208тому назад
Черкасова Е.Т. О фразеологических единицах грамматического значения (тому назад) // Известия ОЛЯ. АН СССР. Т. XXIV. Вып. 6. 1965 ⓘ
«Семантическое равенство части целому, как известно, является показателем завершенности процесса фразеологизации. В XVIII в. в рассматриваемом здесь сочетании [тому назад] еще можно было различить его составные элементы. . . Но позднее оба компонента становятся настолько слитными в смысловом отношении, что эллиптическое опущение одного из них [тому] . . . не оказывает влияния на значение, свойственное целому.» «Примеры такого (предложного) употребления назад начинают отмечаться с конца XVIII в.» «В русском литературном языке нового времени [XIX–XX вв.] намечается тенденция к вытеснению оборотов с тому назад оборотом с назад.»
с. 509Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967. ⓘ
В слове тому «содержится анафорическая отсылка к исходной точке движения времени в обратном направлении (назад). Этим и создаются предпосылки для сближения „субстантивированного“ тому с наречием назад.» «Такого типа соединения отмечаются с XVII в. в конструкциях, аналогичных построениям типа тому есть (минуло, прошло) два года.» «Сближение этого сочетания с предлогами происходит тогда, когда тому назад. . . включается в конструкции, сказуемое которых выражено словом, не принадлежащим к группе указанных выше глаголов (т.е. глаголов со значением „минуло, прошло“). Примеры такого употребления тому назад отмечаются уже в первой половине XVIII в.» «Сочетание с обратным порядком следования компонентов (назад тому), сравнительно редко отмечавшиеся в качестве предлога и ранее (XVIII — первая половина XIX в.), позднее уже не встречаются.»
с. 40-45в зависимости от
XIX—XXI
Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967. ⓘ
«Первые случаи употребления сочетания в зависимости от в функции предлога отмечаются в научной, публицистической и официально-деловой речи конца XIX в. (80–90-е годы).» «Образование предлога в зависимости от связано прежде всего с изменением обычного лексического наполнения тех конструкций, в состав которых входит описательный глагольный оборот, включающий в себя это сочетание. В обороты этого типа (возникающие в конце XVIII в.) обычно входят только экзистенциальные глаголы (быть, находиться, иметься, состоять, оставаться и т.п.), образующие в сочетании с именем существительным зависимость (в застывшей форме предл. пад. с препозитивным в) семантически и грамматически неразложимую единицу. В качестве зависимого от этих оборотов слова обычно выступают имена существительные, называющие лицо.» «С первой половины XIX в. начинают отмечаться конструкции. . . с иным лексическим составом: в качестве зависимого слова здесь уже выступают отвлеченные существительные; в результате этого оборот быть в зависимости от чего приобретает обобщенное значение причинной обусловленности.»
с. 139-142