По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c.
25-26 (7 паг.)
ⓘ
Общее
Васильев В.Л.
Врёв и урёв (этимология, семантика, ареал) // Русский язык в научном освещении. 2011. № 1 (21), c.
241-250
Общее
Юрьева И.С.
Инфинитивные сочетания с глаголами имамь и имоу в древнерусских текстах // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c.
68-88
XI
XII
XIII
XIV
Kempgen S.
Šar Planina und Smolensk - zu zwei Etymologien. Draft paper, 11 pp. Universität Bamberg 2024
Общее
Молдован А.М.
К этимологии слова мент // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c.
47-67
XIX
XX
Сухомлинов М.И.
История Российской Академии. Вып. VIII // Сборник Отделения русского языка и словесности. т. XLIII, № 4. СПб., 1888, c.
1-493
ⓘ
Общее
Stachowski M.
Slavic languages in contact, 10: “Altaic” loanwords in Proto-Slavic – a contribution to the debate // Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis. 2024. Vol. 141, Iss. 1, c.
53-73
Императив буди в памятниках XV века: к вопросу о формировании неопределенных местоимений на -нибудь в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2011. № 1 (21), c.
251-265
XV
Лазар М.
Эвиденциальная частица де(и) и другие эвиденциальные частицы в истории русского языка // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c.
116-138