Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Желтов И.М.
По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ⓘ
Общее
Крысин Л.П.
О словах хлебороб и хлопкороб // Русский язык в школе. 1964. № 2, c. 24-27 ⓘ
XX
Молдован А.М.
К этимологии слова мент // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c. 47-67
XIX
XX
Берков П.Н.
Очерк развития русской литературоведческой терминологии до начала XIX в. // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. XXIII. Вып. 3. 1964 ⓘ
XVII
XVIII
Сухомлинов М.И.
История Российской Академии. Вып. VIII // Сборник Отделения русского языка и словесности. т. XLIII, № 4. СПб., 1888, c. 1-493 ⓘ
Общее
Пичугина В.П.
Отглагольные существительные с суффиксом -к(а) и их словообразовательные параллели в памятниках XVII века // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990, c. 83-94
XVII
Кутина Л.Л.
Формирование языка русской науки (Терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII в.). М.-Л., 1964 ⓘ
XVIII
Быстрова Е.А.
Из истории русской литературоведческой терминологии (слова рассказ и очерк в 30–40-е годы XIX в.) // Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук. 1964. № 2 ⓘ
XIX
Черкасова Е.Т.
Изменения в составе союзов // Глагол, наречие, предлоги и союзы в русском литературном языке XIX века. М., 1964 ⓘ
XIX
Пенькова Я.А.
Императив буди в памятниках XV века: к вопросу о формировании неопределенных местоимений на -нибудь в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2011. № 1 (21), c. 251-265
XV