Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Желтов И.М.
По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ⓘ
Общее
Сухомлинов М.И.
История Российской Академии. Вып. VIII // Сборник Отделения русского языка и словесности. т. XLIII, № 4. СПб., 1888, c. 1-493 ⓘ
Общее
Шанский Н.М.
К истории некоторых слов на -ость // Уч. зап. (Рязанский гос. пед. ин-т). № 8. 1949 ⓘ
XVIII
XIX
Иванов С.Л.
История щегольской лексики в русском языке XVIII—XX вв. : Дис. ... канд. филол. наук. М., 2003
XVIII
XIX
Варбот Ж.Ж.
Заметки по этимологии русской диалектной лексики (ЖГУЛЬ, НАЧА) // Этимологические исследования. Вып. 1: Этимология русских диалектных слов. Свердловск, 1978, c. 4-12
Общее
Сорокин Ю.С.
Разговорная и народная речь в «Словаре Академии Российской» (1789–1794 гг.) // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т. I. М., 1949 ⓘ
XVIII
Рачева М.
К этимологии слова бисер // Советская тюркология. 1978. № 1, c. 78—84
Общее
Ожегов С.И.
Существительные на -аж в русском языке // Доклады и сообщения филологического ф-та [МГУ им. М.В. Ломоносова]. Вып. 3. 1949 ⓘ
Общее
Желтов И.М.
(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ⓘ
Общее
Berger T.
Die "Höflichkeitspartikel" -s und ihre Verwendung im Russischen des 19. Jahrhunderts // Partikeln und Höflichkeit. (Hrsg. Gudrun Held), Frankfurt/Main u.a., 2003, c. 269-292
XIX