По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

Поволжское слово наян // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1982. № 36(1/3), c. 125–128

История Российской Академии. Вып. VIII // Сборник Отделения русского языка и словесности. т. XLIII, № 4. СПб., 1888, c. 1-493 ^ⓘ

К истории русских гиппологических цветообозначений // История по словообразованию и лексикологии древнерусского языка. М., 1978, c. 183—186

О половецких этнонимах в древнерусской литературе // Тюркологический сборник 1975. М.: Издательство «Наука», ГРВЛ, 1978, c. 102—129

Заметки по этимологии русской диалектной лексики (ЖГУЛЬ, НАЧА) // Этимологические исследования. Вып. 1: Этимология русских диалектных слов. Свердловск, 1978, c. 4-12

Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв. Пособие для высших педагогических учебных заведений. М., 1938 ^ⓘ

(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

К этимологии слова бисер // Советская тюркология. 1978. № 1, c. 78—84

Роль этимологии в локализации старых географических объектов // Проблемы исторической географии России. Вып. 1. М.: Наука, 1982, c. 81—98