О половецких этнонимах в древнерусской литературе // Тюркологический сборник 1975. М.: Издательство «Наука», ГРВЛ, 1978, c. 102—129

По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

К вопросу о происхождении слова «человек», родственных его названий и слов, относящихся к природе человека : (Опыт этимологический) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 1-10 (6 паг.) ^ⓘ

Что же такое облучок? (Из лингвистических комментариев к к «Евгению Онегину») // Филологический анализ текста: (сборник материалов межвузовской научно-практической конференции (Коломна, 12— 13 апреля 2006 г.), c. 20-26

К истории и происхождению русск. киноварь // Русский язык в научном освещении. 2006. № 1 (11), c. 126-155

К изучению лексики «Русской правда» (портъ ‘топор’ и портъ ‘одежда’) // Восточнославянское и общее языкознание / Редкол.: Г.И. Белозерцев, В.В. Иванов, О.Н. Трубачев (отв. ред.). М.: Наука, 1978, c. 133-136

К этимологии слова бисер // Советская тюркология. 1978. № 1, c. 78—84

Из заметок по лексике А.С. Пушкина (По следам разысканий о слове шаматон из „Капитанской дочки“) // Основы лингвистического анализа и методика преподавания иностранных языков в высшей школе. Ярославль, 1978. Вып. III, c. 17-28

О крокодилах в России. Очерки из истории заимствований и экзотизмов. М.: Новое литературное обозрение, 2006

Язык, война и революция. Берлин, 1923