Детерминизация производственно-технической терминологии в первое десятилетие после Октябрьской революции // Доповiдi та повiдомлення (Ужгородськ. держ. ун-т). Серiя фiлологiчна. № 5. 1960 ^ⓘ

К истории вводных слов и предложений в русском языке // Вопросы русского языкознания. Кн. 4. Львов, 1960 ^ⓘ

По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

О значении термина "хохол" и производных от него в русских источниках первой половины XVII в. (эпизод из истории русско-польско-украинских контактов) // STUDIA POLONICA. К 60-летию Виктора Александровича Хорева. М., 1992, c. 16-20

Из истории русской литературной лексики // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1960. № 3 ^ⓘ

К истории слов объявить, донести, понять // Уч. зап. (Тираспольский гос. пед. ин-т им. Т.Г. Шевченко). Вып. XI. 1960 ^ⓘ

Переходные явления в лексике русского языка послеоктябрьского периода // Русский язык в школе, 1960. № 5 ^ⓘ

Днем и ночью продолжаются ралли // Советская Россия, 7 июня 1960 ^ⓘ

К вопросу о происхождении слова «человек», родственных его названий и слов, относящихся к природе человека : (Опыт этимологический) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 1-10 (6 паг.) ^ⓘ