Ответ рецензенту на разбор заметки: «Слово „человек” в производствах» // Филологические записки, 1884, вып. I, c. 1-8 (4 паг.) ^ⓘ

О словах хлебороб и хлопкороб // Русский язык в школе. 1964. № 2, c. 24-27 ^ⓘ

Показуха // Вопросы культуры речи. V. 1964 ^ⓘ

Из истории русской литературоведческой терминологии (слова рассказ и очерк в 30–40-е годы XIX в.) // Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук. 1964. № 2 ^ⓘ

Изменения в системе словосочетаний // Глагол, наречие, предлоги и союзы в русском литературном языке XIX века. М., 1964 ^ⓘ

Применение (к статье А.С. Львова. «Проран») // Вопросы культуры речи. V. 1964 ^ⓘ

Сочетания типа пара слов, пара дней // Русский язык в школе. 1964. № 2, c. 27-30

Очерк стилистики русского литературного языка конца XVIII — начала XIX в. (лексика). М., 1964 ^ⓘ

Заметка на заметку // Филологические записки, 1884, вып. VI, c. 89-93 (5 паг.) ^ⓘ

О происхождении слова "Воронеж" // Материалы конференции по изучению южнорусских говоров и памятников письменности (6-8 декабря 1962 года). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964, c. 103-106