Ответ рецензенту на разбор заметки: «Слово „человек” в производствах» // Филологические записки, 1884, вып. I, c. 1-8 (4 паг.) ^ⓘ

История Российской Академии. Вып. VIII // Сборник Отделения русского языка и словесности. т. XLIII, № 4. СПб., 1888, c. 1-493 ^ⓘ

Общеславянский корень кл-, кол-, чл-, чел- // Филологические записки, 1884, вып. IV/V, c. 21-24 (5 паг.) ^ⓘ

[Rez. über:] N. M. Šanskij, V. V. Ivanov, & T. V. Šanskaja. Kratkij etimologičeskij slovaŕ russkogo jazyka. Posobije dlja učitelja, pod redakcijej člena-korrespondenta ANSSSR S. G. Barchudarova, Moskau. Gos Učebno-Pedagogič. Izdat. Minist. Prosv. RSFSR, 1961 // Zeitschrift für Slavische Philologie. № 30(2), c. 424–430

К истории слова газета // Проблемы газетных жанров. Сборник статей. Л., 1962. Изд. ЛГУ, c. 155-165 ^ⓘ

Союз как если бы в русском языке // Русский язык в школе. 1962. № 6, c. 8-10

По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

Почему мы так говорим. Серия вторая. Москва, 1962 ^ⓘ

Общественно-политическая лексика В.Г. Белинского. М., 1962 ^ⓘ