Кондуит: история слова по текстам и словарям // Известия Уральского государственного университета. 2001. № 20, c. 189-195

Происхождение слова витязь // Филологические записки, 1880. вып. Ill, c. 17-21 ^ⓘ

Этимологические заметки // Русский филологический вестник, 1880, т. III, № 2, c. 161-196 ^ⓘ

Отражение идеи нигилизма в русской лексикографии XIX века // Философский век. Альманах. Вып. 18. История идей как методология гуманитарных исследований. Часть 2. Отв. редакторы Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. СПб.: Санкт-Петербургский Центр Истории Идей, 2001, c. 215-224

Союзные слова в придаточных определительных в переводе С. И. Писарева (Из языковой полемики второй половины XVIII в.) // Лингвистическое источниковедение и история русского языка. 2001. М.: Древлехранилище, 2002 , c. 85-107

О послании Даниила Заточника // Журнал министерства народного просвещения, 1880, ч. ССХII, ноябрь, отд. 2, c. 165-196 ^ⓘ

К вопросу об образовании союза если в русском языке // Труды Института языкознания: Т. 5 / [Ред. колл.: В.В. Виноградов (отв. ред.), В.И. Борковский, Н.А. Баскаков, Б.В. Горнунг, Ф.Ф. Кузьмин, А.С. Львов (отв. секр.) и С.И. Ожегов]. М.: Издательство АН СССР, 1954, c. 224-264

Этимологические заметки // Русский филологический вестник, 1880, т. IV, № 4, c. 162-221 ^ⓘ

Из заметок о лексике фразеологии «Евгения Онегина»: [1. «...В окно смотрел и мух давил»; 2. «Ученый малый, но педант»] // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. М., 2001, c. 252-270

История Российской Академии. Вып. V // Сборник Отделения русского языка и словесности. T. XVI. СПб., 1880, c. 1-432 ^ⓘ