Мышью или мыслью? // Труды отдела древнерусской литературы. Т. XI. М.-Л., 1955, c. 13

Возникновение колхозного трудодня // Уч. зап. (Азербайджанск. гос. ун-т. им. С.М. Кирова). Баку, 1955. № 5 ^ⓘ

Проблема исторического взаимодействия литературного языка и языка художественный литературы // Вопросы языкознания. 1955. № 4, c. 3-34 ^ⓘ

Заметка о слове бой в исторической перспективе от XVII к XIX-XX вв. // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. IV. Ч. 3. 2008, c. 138-141

Этимологические заметки // Русский филологический вестник, 1879, т. I, № 4, c. 267-269 ^ⓘ

Таксисная конструкция с грамматикализованной единицей в… бытность // Русский язык в научном освещении. 2008. № 1 (15), c. 174-190

Есть ли глагол испещрить в современном русском языке? // Вопросы культуры речи: Выпуск 1. Под ред. С.И. Ожегова. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. [Подпись: С. О.], c. 234-238

О лексикологической неуловимости архаизаций и инноваций в XIX веке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2008. IV (3), c. 94-117

Откуда произошло название "филистер"? // Историческая библиотека, 1879, № 4, c. 2-3 ^ⓘ

(рец.) Варяги и Русь. Историческое исследование С. Гедеонова. Рецензия профессора Ф. Фортинского // Записки Академии Наук. Т. XXXIII. СПб., 1879. Прилож., c. 605-651 ^ⓘ