Откуда произошло название "филистер"? // Историческая библиотека, 1879, № 4, c. 2-3 ^ⓘ

Пробные листы Опыта учебника истории русской литературы // Русский филологический вестник, 1879, т. I, № 1, Пед. отд., c. 1-17 ^ⓘ

О слове шпильман в старинных русских памятниках // Русский филологический вестник, 1879, т. 1, c. 35-38 ^ⓘ

О союзе невзирая на то, что // Русский язык в школе. 1963. № 5, c. 30-32

Историко-этимологические заметки // Этимология. М., 1963 ^ⓘ

Этимологические заметки // Русский филологический вестник, 1879, т. I, № 2, c. 253-266 ^ⓘ

Из истории слов субботник и воскресник // Уч. зап. (Куйбышевск. гос. пед. ин-т. им. В.В. Куйбышева). Вып. 38. 1963. ^ⓘ

К этимологии слав. mysl // Этимология. Исследования по русскому и другим языкам. М., 1963, c. 5-13

Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199

К этимологии слова маринист // Этимологические исследования по русскому языку. Вып. IV. М., 1963, c. 129-135 ^ⓘ