Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Крушевский Н.В.
Об аналогии и народной этимологии // Русский филологический вестник. 1879, т. II, № 3, c. 109-120 ⓘ
Общее
Берков П.Н.
Из истории русской театральной терминологии XVII–XVIII веков (комедия, интермедия, диалог, игрище и др.) // Труды Отдела древнерусской литературы (Институт русской литературы АН СССР). XI. М.-Л., 1955, c. 280-299 ⓘ
XVII
XVIII
Тотубалин Н.И.
К истории слов самодур и самодурство // Уч. зап. ЛГУ. № 200. Серия филол. наук. Вып. 25. 1955 ⓘ
XIX
Грот Я.К.
О слове шпильман в старинных русских памятниках // Русский филологический вестник, 1879, т. 1, c. 35-38 ⓘ
Общее
[без автора]
Откуда произошло название "санкюлот"? // Историческая библиотека, 1879, № 4, c. 1-2 ⓘ
Общее
Кочубинский А.А.
Palabani. Разбор сочинения на факультетскую премию: "Очерк языка славян Балтийского Поморья и Бранденбурга" ординарного проф. А. Кочубинского // Записки Новороссийского ун-та. Т. XXVII. Одесса. 1879. Ч. I, c. 77-116 ⓘ
Общее
Макушев В.В.
Чтения о старопольской письменности // Русский филологический вестник, 1879, т. I, № 2, c. 210-252 ⓘ
Общее
Виноградов В.В.
Проблема исторического взаимодействия литературного языка и языка художественный литературы // Вопросы языкознания. 1955. № 4, c. 3-34 ⓘ
Общее
Мищенко А.Х.
Структурно-семантические разряды публицистической лексики А.И. Герцена // Вопросы изучения русского языка. Сборник лингвистических статей. Под ред. Х.Х.Махмудова. Алма-Ата, 1955 ⓘ
XIX
Фортинский Ф.Я.
(рец.) Варяги и Русь. Историческое исследование С. Гедеонова. Рецензия профессора Ф. Фортинского // Записки Академии Наук. Т. XXXIII. СПб., 1879. Прилож., c. 605-651 ⓘ
Общее