Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Желтов И.М.
(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ⓘ
Общее
Фортинский Ф.Я.
(рец.) Варяги и Русь. Историческое исследование С. Гедеонова. Рецензия профессора Ф. Фортинского // Записки Академии Наук. Т. XXXIII. СПб., 1879. Прилож., c. 605-651 ⓘ
Общее
Unbegaun B.O.
Eine altrussische Bezeichnung des Matrosen // Zeitschrift für Slavische Philologie. 1957. Vol. 26, No. 1, c. 104-114
XVI
XVII
Бестужев-Рюмин К.Н.
Протоколы заседаний Второго археологического съезда. Заседание 14 декабря [1871 г.] // Труды II Археологического съезда 1871. Вып. 2. СПб., 1881, c. 33-35 ⓘ
Общее
Крушевский Н.В.
Об аналогии и народной этимологии // Русский филологический вестник. 1879, т. II, № 3, c. 109-120 ⓘ
Общее
Потебня А.А.
Этимологические заметки // Русский филологический вестник, 1879, т. I, № 2, c. 253-266 ⓘ
Общее
Милонов Н.П.
Топонимика и некоторые вопросы из истории Древней Руси // Уч. зап. Рязанского пединститута, т. XVI, 1957, c. 134-160
Общее
Матвеев И.И.
Об отстаивании в регистрации новых слов в толковых словарях русского языка // Лексикографический сборник. Вып. II. 1957 ⓘ
XX
[без автора]
Откуда произошло название "санкюлот"? // Историческая библиотека, 1879, № 4, c. 1-2 ⓘ
Общее
Волькенштейн А.П.
Несколько слов об антропологии жальников Валдайского уезда // Труды II Археологического съезда. 1871. Вып. 2. Спб. 1881. Отд. I, c. 1-56 ⓘ
Общее