Славянские этимологии 41-47 // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. М., 1965, c. 3-12

Протоколы заседаний съезда. 7. Заседания VI Отделения.- Памятники языка и письма. Первое заседание, 5 августа [1874 г.] // Труды III Археологического съезда. 1874. Т. I. Киев, 1878, c. LVIII-LX ^ⓘ

Обогащение словарного запаса русского литературного языка XIX–XX веков областными словами. Чащоба // Уч. зап. (Пермский гос. ун-т им. А.М. Горького). Т. 137. Вып. I. 1965 ^ⓘ

Об относительной хронологии славянских названий грибов // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. М., 1965, c. 88-99

Значение чувашского языка в определении этимологии некоторых слов старославянского языка // Ученые записки Научно-исследовательского института при Совете Министров Чувашской АССР. Вып. XXVIII. Чебоксары, 1965, c. 51—53

(рец.) Очерк внутренней истории церкви в Великом Новгороде. А. Никитского. С.-Петербург. 1879 // Журнал министерства народного просвещения, 1880, ч. CCVII, янв., отд. 2, c. 213-260 ^ⓘ

Воззри́ться или во́зриться // Русский язык в школе. 1965. № 1, c. 86-87

Отѣника и материци // Славяноведение. 2002. № 1, c. 42-47

Об этимологии русского детинец — «крепость» // Русская речь. 2002, № 1, c. 113–117

О происхождении слова «Дажьбог» // Филологические записки, 1878, вып. III, c. 70-72 (1 паг.) ^ⓘ