(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. Их возникновение, развитие, значение, употребление. Харьков, 1962. ^ⓘ

Удивительные открытия в области филологии (Зарницы Руси за скифским горизонтом разысканий о ее начале. Сочинение А.С. Великанова. Одесса. 1877. С. VI, 85, VII) // Филологические записки, 1877, вып. 1, c. 31-36 ^ⓘ

Союз как если бы в русском языке // Русский язык в школе. 1962. № 6, c. 8-10

Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Языки славянских культур, 2006

[Rez. über:] N. M. Šanskij, V. V. Ivanov, & T. V. Šanskaja. Kratkij etimologičeskij slovaŕ russkogo jazyka. Posobije dlja učitelja, pod redakcijej člena-korrespondenta ANSSSR S. G. Barchudarova, Moskau. Gos Učebno-Pedagogič. Izdat. Minist. Prosv. RSFSR, 1961 // Zeitschrift für Slavische Philologie. № 30(2), c. 424–430

По случаю 100-летней годовщины рождения имп. Александра I // Кронштадтский вестник. 1877, № 148, c. 1-2 ^ⓘ

По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

К изучению образования русских отыменных предлогов // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т.V. М., 1962 ^ⓘ

О крокодилах в России. Очерки из истории заимствований и экзотизмов. М.: Новое литературное обозрение, 2006