По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

Васильев вечер и Новый год // Известия общества любителей естествознания. Т. XXVIII. М., 1877, c. 69-75 ^ⓘ

(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

К вопросу об образовании союза если в русском языке // Труды Института языкознания: Т. 5 / [Ред. колл.: В.В. Виноградов (отв. ред.), В.И. Борковский, Н.А. Баскаков, Б.В. Горнунг, Ф.Ф. Кузьмин, А.С. Львов (отв. секр.) и С.И. Ожегов]. М.: Издательство АН СССР, 1954, c. 224-264

История старорусского военного термина «ручница» // Развитие семантической системы русского языка: Сб. науч. трудов. Калининград, 1986, c. 46-54

О значении царского титула до принятия русскими государями титула императорского // Известия Русского археологического общества. Т. VIII, вып. 3. СПб., 1877, c. 193-218 ^ⓘ

Ямская слобода при г. Владимире // Владимирские губернские ведомости, 1877, № 9, Часть неофиц., c. 2-4 ^ⓘ

Новгородские берестяные грамоты с лингвистической точки зрения // В. Л. Янин, А. А. Зализняк. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок 1977—1983 гг.). Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам (Из раскопок 1951—1983 гг.). М.: Наука, 1986, c. 89-219

«Да будет солдат, а не шаматон...» // Русская речь. 1986. № 4 , c. 138-145

История Российской Академии. Вып. III // Сборник Отделения русского языка и словесности. T. XVI. СПб., 1877, c. 1-453 ^ⓘ