Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Крадман Д.
Почему спартакиада // Физкультура и спорт. 1956. № 7 ⓘ
XX
Гатинская Н.В.
Семантико-синтаксическая история слов очивѣсть, очевидно // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 169-209
Общее
Пизани В.
Этимология: История - проблемы - метод / Пер. с итал. Д. Э. Розенталя; Под ред. и с предисл. В. И. Абаева. Москва: Изд-во иностр. лит., 1956
Общее
Бунина М.С.
Уступительное предложение с союзом несмотря на то, что // Ученые записки Московского горпединститута имени В.П. Потемкина, т. II, М., 1956, c. 107-127
XVIII
XIX
XX
Молдован А.М.
К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 5-17
Общее
Финкель А.М.
О значении и употреблении предлога благодаря // РЯШ. 1956. № 6, c. 13-16 ⓘ
XIX
XX
Варбот Ж.Ж.
Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199
Общее
Юрьева И.С.
Особенности древнерусских инфинитивных сочетаний с глаголом начати // Русский язык в научном освещении. 2010. № 2 (20), c. 270-286
XI
XII
XIII
XIV
Шуб Т.А.
К генезису и истории союза „ибо” в славянских языках // Ученые записки Ленинградскогого пед. ин-та, т. XV. Факультет языка и литературы, вып. 4. Л., 1956 , c. 89-130
Общее
Рейсер С.А.
Из разысканий по истории русской политической лексики. Декабрист // Труды Ленинградского гос. библиотечного ин-та им. Н.К. Крупской. Т. I. 1956 ⓘ
XIX