По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

Народные наречия или местный элемент в обучении // Вестник Европы, 1874, т. IV, кн. 8, c. 544-571 ^ⓘ

Развитие семантики славянских прилагательных общей оценки в русском языке: дис. … канд. филол. наук. Минск: БелГУ, 1990

Два румынско-славянско-тюркских этимологических гнезда и названия повозок в алтайских языках // Вопросы языкознания. 1990. № 6 , c. 31-59

История Российской Академии. Вып. I // Сборник Отделения русского языка и словесности. T. XI, № 2. СПб., 1874, c. 1-427 ^ⓘ

Изуродованный русский язык // Вестник литературы. 1920. № 3 (15) ^ⓘ

(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

Этимологические дублеты ропата и Арбат как результат взаимодействия языков в разное время // Проблема двуязычия и языковой коммуникации. Карачаевск, 1990

О наречии восвояси в русском языке // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990, c. 59-68

К вопросу о происхождении слова «человек», родственных его названий и слов, относящихся к природе человека : (Опыт этимологический) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 1-10 (6 паг.) ^ⓘ