Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Успенский Ф.Б.
Habent sua fata libellulae: К истории русских литературных насекомых // Вестник ПСТГУ. 2008. 2 (12), c. 57-77
XVIII
XIX
Н.М.
Литературные и журнальные заметки // Отечественные записки, 1872, т. CCIV, окт., отд. II, c. 308-324 ⓘ
XIX
Добродомов И.Г.
Древнерусский гапакс капторга в лексикографическом и этимологическом освещении // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2008. Вып. 1 (11), c. 17-25
XIV
Прозоровский Д.И.
Куны // Известия Русского археологического общества. Т. VII, вып. 1. СПб., 1872, c. 128-162 ⓘ
XV
Стасов В.В.
По поводу ученого критика "Московских ведомостей" // Санкт-Петербургские ведомости, 1872, № 129, c. 2 ⓘ
Общее
Гатинская Н.В.
Семантико-синтаксическая история слов очивѣсть, очевидно // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 169-209
Общее
Живов В.М.
Грѣховодник. К истории слова и понятия // Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени. Под ред. В. М. Живова. М., 2008, c. 405-430
XVIII
XIX
XX
Молдован А.М.
К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 5-17
Общее
Неганова Г.Д.
Ландшафтная лексика в произведениях писателей XIX века, связанных с Костромским краем // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. IV. Ч. 3. 2008, c. 199-210
XIX
Добродомов И.Г.
Древнерусские гапаксы и этимологические соображения // Проблемы филологии народов Поволжья. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. М.—Ярославль, 2008, c. 10-11
XIV