Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Лавровский П.А.
Мнение о происхождении и коренном значении названия лях // Журнал министерства народного просвещения, 1870, ч. CXLXI, окт., отд. 2, c. 252-263 ⓘ
Общее
Чекалов К.А.
«Да будет солдат, а не шаматон...» // Русская речь. 1986. № 4 , c. 138-145
XIX
Добродомов И.Г.
Соотнесение ономастических данных из византийских и русских источников (на примере имени Тогорта́к, Тугорканъ и Тугарин) // Герменевтика древнерусской литературы. 1992. № 5, c. 272-284
Общее
Одинцов Г.Ф.
История старорусского военного термина «ручница» // Развитие семантической системы русского языка: Сб. науч. трудов. Калининград, 1986, c. 46-54
XVI
XVII
Флоря Б.Н.
О значении термина "хохол" и производных от него в русских источниках первой половины XVII в. (эпизод из истории русско-польско-украинских контактов) // STUDIA POLONICA. К 60-летию Виктора Александровича Хорева. М., 1992, c. 16-20
XVII
Хомяков А.С.
Письмо А.С. Хомякова о балтийских славянах // Заря, 1870, янв., отд. II, c. 1-7 ⓘ
Общее
Добродомов И.Г.
Этимология этнонима «буртас» // Ономастика Поволжья. Саранск, 1986
Общее
Липранди И.П.
О взятках, взяточниках и доносчиках // Чтения в Обществе истории и древностей российских, 1870, кн. III, июль-сент., Отд. V, c. 63=91 ⓘ
Общее
Шапир М.М.
Заметки о происхождении и значении некоторых слов в славянских языках // Филологические записки, 1870, вып. III, c. 1-8 (3 паг.) ⓘ
Общее
Грот Я.К.
Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля // Зап. АН. Т. XVII. Спб. 1870. Прилож., № 5, c. 1-60 ⓘ
XIX