Из истории русской литературной лексики // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1960. № 3 ^ⓘ

Критика моих критиков // Вестник Европы, 1870, т. I, кн. 2, c. 897-935 ^ⓘ

Мнение о происхождении и коренном значении названия лях // Журнал министерства народного просвещения, 1870, ч. CXLXI, окт., отд. 2, c. 252-263 ^ⓘ

Достаточно и довольно: «память значения» в сочетаемости служебной лексики // Русская речь. 2019. № 6, c. 7-18

Товар суровский, щепетильный, москательный, овошенный... // Русская речь. 2019. № 4, c. 67-76

«Послания» в газете бесплатных объявлений 1990-х гг.: к вопросу о предшественниках и истоках интернет-коммуникации // Русская речь. 2019. № 2, c. 69-93

Из истории слов сосуля и сосулька // Русская речь. 2019. № 5, c. 22-33

Из истории русской общественно-политической терминологии начала XX века // Уч. зап. (Харьковский гос. университет им. А.М. Горького). Т. CIX. Труды филол. ф-та. Т. 8. 1960 ^ⓘ

Письмо А.С. Хомякова о балтийских славянах // Заря, 1870, янв., отд. II, c. 1-7 ^ⓘ

Семантико-словообразовательный этюд: разгильдяй //Славянская историческая лексикология и лексикография: сб. научных трудов. Вып. 2 / Институт лингвистических исследований РАН / Отв. ред. В.Н. Калиновская, И.А. Малышева. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2019, c. 17-28