К истории формирования лексической группы с общим значением "лексика пушного промысла" (слова живой, голый, битый, божий, одинец) (по материалам сибирских деловых документов XVII в.) // Проблемы исторической терминологии: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Красноярск, 1994, c. 22-29

Ответ на ответ г. Кояловича // Голос, 1864, № 127, c. 3 ^ⓘ

Древняя Суздальская область и обитавшие в ней народы // Труды Владимирской статистической комиссии. Вып. II. Владимир. 1864, c. 1-112 ^ⓘ

(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

Заметки о хозяйстве городов в прежнее время // Северная почта, 1864, № 116, c. 465-466 ^ⓘ

[Передовая. Москва, 11 января] // День, 1864, № 2, c. 1-3 ^ⓘ

Из истории ботанических терминов: "трутовик". // Проблемы исторической терминологии: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Красноярск, 1994, c. 54-57

Откуда слово кремль // Зап. АН. Т. VI, кн. I. Спб. 1864, c. 203-211 ^ⓘ

О Малуше, милостнице в. к. Ольги, матери в. к. Владимира (Читано в заседании Отделения русского языка и словесности в марте) // Записки Академии наук. Т. V, кн. I, СПб., 1864, c. 27-33 ^ⓘ