Веселая этимология. Таракан в этимологическом аспекте // Русская речь. 1970, № 6, c. 96-100

Почему Климента Смолятича называли «философом» // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XXV. Л., 1970, c. 20-28

Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля // Зап. АН. Т. XVII. Спб. 1870. Прилож., № 5, c. 1-60 ^ⓘ

Об одном полногласном архаизме западнобрянских говоров (праславянское *se/olmen на восточнославянской почве) // Совещание по общеславянскому лингвистическому атласу. Тезисы докладов. М.: Наука, 1970, c. 36-41

Два булгаризма в древнерусской этнонимии // Этнонимы. М.: Наука, 1970, c. 160-163

Динамика термина в истории языка // Проблемы исторической терминологии: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Красноярск, 1994, c. 9-16

Этимологические дублеты // Русская речь. 1970. № 5, c. 108-111

Мнение о происхождении и коренном значении названия лях // Журнал министерства народного просвещения, 1870, ч. CXLXI, окт., отд. 2, c. 252-263 ^ⓘ

О Малуше, милостнице в. к. Ольги, матери в. к. Владимира (Читано в заседании Отделения русского языка и словесности в марте) // Записки Академии наук. Т. V, кн. I, СПб., 1864, c. 27-33 ^ⓘ

Заметки о происхождении и значении некоторых слов в славянских языках // Филологические записки, 1870, вып. III, c. 1-8 (3 паг.) ^ⓘ