(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ^ⓘ

Мысль Волынского об учреждении университета в России // Летописи русск. лит. и древн. Т. I, кн. 1. М., 1859. Отд. III, c. 63-68 ^ⓘ

А.С. Грибоедов. Черновая тетрадь Грибоедова. Статья 2-я // Русское слово, 1859, № 5, отд. I, c. 9-116 ^ⓘ

Деревня Соликамского края в XVI веке // Пермский сборник. Кн. I. М., 1859. Отд. I, c. 116-123 ^ⓘ

История Российской Академии. Вып. VIII // Сборник Отделения русского языка и словесности. т. XLIII, № 4. СПб., 1888, c. 1-493 ^ⓘ

Присхождение некоторых нарицательных имен от собственных // Язык и мышление, т. III–IV, М., 1935, c. 169-178

К этимологии русских арготизмов // Актуальные проблемы историчесной лексикологии и лексикографии восточнославянских языков: Teзисы докладов II Всесоюзной конференции 12-14 октября 1988 г. Днепропетровск, 1988, c. 85

По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

(рец.) Опыт исторической грамматики русского языка. Учебное пособие для преподавателей. Ч. I и II. Москва, 1859. Статья вторая // Северная пчела, 1859, № 277, c. 1109-1111 ^ⓘ

(рец.) Опыт исторической грамматики русского языка Ф. Буслаева. Москва, 1859 г. 2 части // Русская беседа, 1859, т. V, кн. 17, отд. III, с. 65-154; т. VI, кн. 18, c. 1-122 ^ⓘ