К этимологии некоторых русских диалектизмов (волог. ва́ско, ср.-урал. вы́спеться, прииртыш. заберши́ть, карел. перепи́на, яросл. бизо́й) // Аванесовский сборник: к 100-летию со дня рождения член-корреспондента АН СССР Р.И. Аванесова. Москва: Наука, 2002, c. 233-236

История русского литературного языка (XI-XVII вв.). 3-е изд., испр. и доп. М., 2002

Русская журналистика. "Москвитянин" № 3 и 4, "Библиотека для чтения" № 2 и 3, "Пантеон" № 2 // Санкт-Петербургские ведомости. 1854, № 63, c. 289-291 ^ⓘ

Как сайгак попал в церковнославянскую Библию? // Русская речь. 2019. № 3, c. 50-59

Об этимологии русского детинец — «крепость» // Русская речь. 2002, № 1, c. 113–117

О терминологии речей С.Е. Десницкого, посвященных преподаванию юриспруденции // Славянская историческая лексикология и лексикография: сб. научных трудов. Вып. 2 / Институт лингвистических исследований РАН / Отв. ред. В.Н. Калиновская, И.А. Малышева. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2019, c. 49-63

Товар суровский, щепетильный, москательный, овошенный... // Русская речь. 2019. № 4, c. 67-76

Договоры с греками // Известия Отделения русского языка и словесности, Т. III, вып. 7. СПб., 1854, c. 257-292 ^ⓘ

Проблемы освоения английских заимствований в русском языке XIX века (на основе газетных материалов) // Славянская историческая лексикология и лексикография: сб. научных трудов. Вып. 2 / Институт лингвистических исследований РАН / Отв. ред. В.Н. Калиновская, И.А. Малышева. СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2019, c. 275–283

Ещё раз об этимологии слова олух // Поливановские чтения. 2019. № 13, c. 59-70