Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Казембек А.К.
Об этнографическом исследовании русских слов, усвоенных местными тюркскими наречиями в России // Вестник Русского географического общества, 1852, ч. IV, кн. I, отд. VI, c. 1-6 ⓘ
Общее
Колесников Н.П.
К этимологии слова «карандаш» // Лексикографический сборник. Выпуск V. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1962, c. 169-172
Общее
XVIII
Протченко И.Ф.
Из наблюдений над интернациональной лексикой (Имена существительные) // Русский язык в школе. 1962. № 3, c. 5-12
Общее
Шеппинг Д.О.
Световит // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 13. М., 1852. Отд. III, c. 1-14 ⓘ
Общее
Vasmer M.
[Rez. über:] N. M. Šanskij, V. V. Ivanov, & T. V. Šanskaja. Kratkij etimologičeskij slovaŕ russkogo jazyka. Posobije dlja učitelja, pod redakcijej člena-korrespondenta ANSSSR S. G. Barchudarova, Moskau. Gos Učebno-Pedagogič. Izdat. Minist. Prosv. RSFSR, 1961 // Zeitschrift für Slavische Philologie. № 30(2), c. 424–430
Общее
Рейцак А.К.
К вопросу о критериях освоенности заимствованной лексики // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып. 2. Чебоксары, 1962 ⓘ
Общее
Булгарин Ф.В.
Журнальная всякая всячина // Северная пчела, 1852, № 245, c. 977-979 ⓘ
XIX
Бельчиков Ю.А.
Общественно-политическая лексика В.Г. Белинского. М., 1962 ⓘ
XIX
Добродомов И.Г.
Соотнесение ономастических данных из византийских и русских источников (на примере имени Тогорта́к, Тугорканъ и Тугарин) // Герменевтика древнерусской литературы. 1992. № 5, c. 272-284
Общее
Флоря Б.Н.
О значении термина "хохол" и производных от него в русских источниках первой половины XVII в. (эпизод из истории русско-польско-украинских контактов) // STUDIA POLONICA. К 60-летию Виктора Александровича Хорева. М., 1992, c. 16-20
XVII