Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Трубачёв О.Н.
Этимологические мелочи // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. М., 1965, c. 131-134
Общее
Добродомов И.Г., Скворцов Л.И.
О диалектных заимствованиях и их нормативных оценках // Вопросы культуры речи. Вып. 6. М., 1965
Общее
Трубачёв О.Н.
В. В. Мартынов. Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры (К проблеме прародины славян) [критико-библиографический отдел] // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. М., 1965, c. 357-359
Общее
Фортинский Ф.Я.
(рец.) Варяги и Русь. Историческое исследование С. Гедеонова. Рецензия профессора Ф. Фортинского // Записки Академии Наук. Т. XXXIII. СПб., 1879. Прилож., c. 605-651 ⓘ
Общее
[без автора]
Откуда произошло название "санкюлот"? // Историческая библиотека, 1879, № 4, c. 1-2 ⓘ
Общее
Шеппинг Д.О.
Световит // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 13. М., 1852. Отд. III, c. 1-14 ⓘ
Общее
Меркулова В.А.
О некоторых принципах этимологии названий растений // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. М., 1965, c. 72-87
Общее
Молдован А.М.
К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 5-17
Общее
Рахманова Л.И., Формановская Н.И.
О развитии новых значений слов и употреблении их в языке газеты (Рубеж, разговор, маяк) // Вестник Московского университета. Серия VII. Филология, журналистика. 1965. № 6 ⓘ
XX
Макушев В.В.
Чтения о старопольской письменности // Русский филологический вестник, 1879, т. I, № 2, c. 210-252 ⓘ
Общее