Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Малковский К.О.
Критические исследования о происхождении Великого Новгорода // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 12. М. 1852. Отд. I, c. 1-46 ⓘ
Общее
Булгарин Ф.В.
Ливонские письма. VI // Северная пчела, 1852, № 161, c. 641-643 ⓘ
XIX
Шапир М.М.
Заметки о происхождении некоторых слов в языке // Филологические записки, 1871, вып. VI, c. 1-8 (2 паг.) ⓘ
Общее
Аникин А.Е.
Русский этимологический словарь. Вып. 3 (бе — болдыха́ть). М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009.
Общее
Максимович М.А.
Письмо [Протоколы заседаний Археологического съезда. Г. Заседания III Отделения: Памятники языка, письма и быта] // Труды I Археологического съезда. 1869. Т. I. М., 1871, c. CXXXIII-CXXXIV ⓘ
Общее
Савельев П.С.
Археологические поиски в окрестностях Устьсысольска // Журнал министерства внутренних дел, 1852, ч. XXXIX, № 7, c. 164-167 ⓘ
Общее
Шалаева Т.В.
Вытекают из колоса зерна, или к этимологии слав. *tokъ ‘гумно’ // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18), c. 118-124
Общее
Добродомов И.Г.
Иллюзорные галлицизмы офенского происхождения: шаромыга, шармак // Русистика. Прошлое и настоящее национального языка. Сборник статей, посвящённый 70-летию профессора Б. И. Осипова. Омск, 2009, c. 188-204
Общее
Иконников В.С.
Скептическая школа в русской историографии и ее противники // Университетские известия [Киевск.], 1871, № 10, c. 1-40 ⓘ
Общее
Новаковский В.
Заметка о языке вообще и о русском в особенности // Филологические записки, 1871, вып. IV, c. 34-48 ⓘ
Общее