Критические исследования о происхождении Великого Новгорода // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 12. М. 1852. Отд. I, c. 1-46 ^ⓘ

(рец.) Филологические наблюдения над составом русского языка. 2-е издание. Санктпетербург. 1850 // Отечественные записки, 1852, т. LXXXII, май, c. 21-48 ^ⓘ

[Передовая. Москва, 11 января] // День, 1864, № 2, c. 1-3 ^ⓘ

Ответ на ответ г. Кояловича // Голос, 1864, № 127, c. 3 ^ⓘ

Извлечение из протоколов заседаний Академии. По Отделению русского языка и словесности. За август и сентябрь (1864 г.) // Записки Академии наук. Т. VI, кн. I. СПб., 1864, c. 186-187 ^ⓘ

О происхождении слова «город» // Филологические записки, 1913, вып. V, c. 655-663 ^ⓘ

О значении термина "хохол" и производных от него в русских источниках первой половины XVII в. (эпизод из истории русско-польско-украинских контактов) // STUDIA POLONICA. К 60-летию Виктора Александровича Хорева. М., 1992, c. 16-20

Опыт областного великорусского словаря, изданный Вторым отделением имп. Академии наук. Спб., в типографии имп. Академии наук. 1852 (стр. 275. в 4-ю д.) (рец.) // Сын отечества. 1852, кн. 6, отд. VI, c. 1-6 ^ⓘ

Хроника общественной жизни в Москве с половины XVIII столетия // Журнал воен.-уч. заведений, 1852, т. XCVIII, № 389, c. 33-60 ^ⓘ

Древняя Суздальская область и обитавшие в ней народы // Труды Владимирской статистической комиссии. Вып. II. Владимир. 1864, c. 1-112 ^ⓘ