Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Молдован А.М.
К этимологии слова мент // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c. 47-67
XIX
XX
Лазар М.
Эвиденциальная частица де(и) и другие эвиденциальные частицы в истории русского языка // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c. 116-138
XV
XVI
XVII
XVIII
Добродомов И.Г.
Этимология этнонима «буртас» // Ономастика Поволжья. Саранск, 1986
Общее
[без автора]
Филологическое замечание // Москвитянин, 1851, ч. VI, № 23, c. 224-225 ⓘ
Общее
Свердлов М.Б.
М.В. Ломоносов и становление исторической науки в России. СПб.: Нестор-История, 2011
Общее
Никольский Д.А.
Происхождение слова «Днепр» // Филологические записки, 1892, вып. V, c. 1-21 (2 паг.) ⓘ
Общее
Речменский М.
О призрении бедных в России. Исторический очерк // Московские ведомости, 1851, № 122, c. 1157-1159 ⓘ
Общее
Васильев В.Л.
Врёв и урёв (этимология, семантика, ареал) // Русский язык в научном освещении. 2011. № 1 (21), c. 241-250
Общее
Зализняк А.А.
Новгородские берестяные грамоты с лингвистической точки зрения // В. Л. Янин, А. А. Зализняк. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок 1977—1983 гг.). Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам (Из раскопок 1951—1983 гг.). М.: Наука, 1986, c. 89-219
XI
XII
XIII
XIV
Афанасьев А.Н.
Ответ г-ну Кавелину // Отечественные записки, 1851, т. LXXVII, авг., отд. VIII, c. 177-189 ⓘ
Общее