(рец.) Мысли об истории русского языка. И. Срезневского. Санктпетербург. 1850 // Отечественные записки, 1850, т. LXXII, окт., отд. V, c. 31-58 ^ⓘ

Из истории отвлеченной лексики: революция и переворот в русских переводах XVIII века // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. 2009. Т. V. Ч. 3., c. 205-220

Происхождение слова «Днепр» // Филологические записки, 1892, вып. V, c. 1-21 (2 паг.) ^ⓘ

Поволжское слово наян // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1982. № 36(1/3), c. 125–128

Краткое историческое описание Новгородского детинца или крепости // Новгородские губернские ведомости, 1850, № 2, Часть неофиц., c. 5-10 ^ⓘ

Заметки, выписки и корреспонденция Ф. Б. // Северная пчела, 1850. № 14, c. 53-54 ^ⓘ

Catholicus: съборьныи-каѳоличекїи-православныи (из истории термина). Часть I // Русский язык в научном освещении. 2009. № 1 (17), c. 44-108

Журнальные промахи (Письмо к редактору) // Москвитянин, 1850, ч. II, № 5, отд. VI, c. 17-18 ^ⓘ

Изумруд, рожденный зимой. Этимология на перекрестье легенд // Сравнительно-историческое языкознание. Алтаистика. Тюркология: Материалы конференции. М., 2009., c. 23-27

Тузик, его ложная англоязычная родня, а также нечто о потасовках и чертях (к истории глагола тузить) // А. М. Молдован (ред.), Слово — чистое веселье. Сборник статей в честь А. Б. Пеньковского. М.: ЯСК, 2009, c. 85-89