Об этимологии русского детинец — «крепость» // Русская речь. 2002, № 1, c. 113–117

Отголоски. О новом происхождении имени славян и славянофилов // Москвитянин, 1848, ч. II, № 4, Внутр. изв., c. 29-32 ^ⓘ

(рец.) Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. Сочинение Павла Савельева // Москвитянин, 1848, ч. I, № 1, Критика, c. 74-82 ^ⓘ

Города на Руси до монголов // Журнал Министерства народного просвещения, 1848, ч. LVII, февр., отд. II, c. 157-190 ^ⓘ

Чем мылись новгородцы? // Лингвистическое источниковедение и история русского языка. 2001. М.: Древлехранилище, 2002, c. 229-231

Об особенностях языка русского и об отношении его к языкам западноевропейским // Годичн. акт Ришельевск. лицея. Одесса. 1848, c. 1-29 ^ⓘ

Соотнесение ономастических данных из византийских и русских источников (на примере имени Тогорта́к, Тугорканъ и Тугарин) // Герменевтика древнерусской литературы. 1992. № 5, c. 272-284

Новые изобретения и открытия // Журнал военно-учебных заведений. 1848, т. LXX, № 277, c. 102-106 ^ⓘ

Взгляд на русскую литературу 1847 г. // Современник. 1848, т. VII, № 1, отд. III,, c. 1-39 ^ⓘ

Проблема идентификации старославянизмов в русском литературном языке // Аванесовский сборник: к 100-летию со дня рождения член-корреспондента АН СССР Р.И. Аванесова. Москва: Наука, 2002, c. 198-206