Mutando mutanda: Заметки об аномалиях // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2021. Т. 80, № 5, c. 5-20

По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ^ⓘ

К этимологии слова вор // Диалекты и топонимия Поволжья. Вып. 2. Чебоксары, 1973, c. 75-86

К истокам слова. Москва, 1973

Новый технический термин // Журнал военно-учебных заведений. 1848, т. XXI, № 281, c. 95 ^ⓘ

Особенности употребления лексики тематической группы ‘фотография’ в российских журналах 1839–1848 гг. // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. 2021. Т. XVII. Ч. 3, c. 152-196

Взгляд на торговлю древнейшей Руси // Современник, 1848, т. XI, № 9, c. 1-38 ^ⓘ

Др.-русск. отьчичь: грани смысла династического термина // Sub specie aeternitatis: Сборник научных статей к 60-летию Вадима Борисовича Крысько / Отв. ред. И.М. Ладыженский, М.А. Пузина. М.: Азбуковник, 2021, c. 416-425

Художественное «обаяние» канцеляризма: ненужное зачеркнуть // Русская речь. 2021. № 6, c. 69-76

Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением имп. Академии наук. Санкт-Петербург. 1847. Четыре тома (рец.) // Отечественные записки. 1848, т. LVII, март, отд. V, c. 1-22 ^ⓘ