Заметки о происхождении некоторых слов в языке // Филологические записки, 1871, вып. VI, c. 1-8 (2 паг.) ^ⓘ

О значении слова дворянин по памятникам до 1462 года // Труды II Археол. съезда. 1871. Вып. I. Спб. 1876. Отд. IV, c. 121-125 ^ⓘ

Взгляд на русскую литературу 1847 г. // Современник. 1848, т. VII, № 1, отд. III,, c. 1-39 ^ⓘ

Города на Руси до монголов // Журнал Министерства народного просвещения, 1848, ч. LVII, февр., отд. II, c. 157-190 ^ⓘ

Об одной лексической псевдоинновации в Изборнике 1076 г. (вино → медъ) // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 63-88

и ижє съ ними // Международный филологический сборник в ознаменование 150-летия со дня рождения Ф. Ф. Фортунатова / под ред. В. П. Гудкова. М.: Диалог-МГУ, 1998, c. 114-152

Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199

Об особенностях языка русского и об отношении его к языкам западноевропейским // Годичн. акт Ришельевск. лицея. Одесса. 1848, c. 1-29 ^ⓘ

Замечание о слове сябр // Владимирские губернские ведомости, 1848, № 20, Часть неофиц., c. 117-118 ^ⓘ

Заметка о языке вообще и о русском в особенности // Филологические записки, 1871, вып. IV, c. 34-48 ^ⓘ