Эвиденциальная частица де(и) и другие эвиденциальные частицы в истории русского языка // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c. 116-138

Заметки, выписки и корреспонденция Ф. Б. // Северная пчела, 1847, № 23, c. 89-91 ^ⓘ

Письмо к редактору // Московский городской листок, 1847, № 177, c. 709-710 ^ⓘ

К этимологии слова мент // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22), c. 47-67

История почт вообще // Владимирские губернские ведомости. 1847, № 11, Часть неофиц., c. 50-52 ^ⓘ

Некоторые замечания о русской современной исторической критике по поводу рецензий на книгу г. Соловьева "Об отношениях Новгорода к великим князьям" // Москвитянин, 1847, ч. I, Критика, c. 185-200 ^ⓘ

О языке художественной литературы. М., 1959 ^ⓘ

Туберкулез и чахотка // Вопросы культуры речи: [Выпуск] 2 / Под редакцией С. И. Ожегова; АН СССР. Институт русского языка. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1959, c. 196-205 ^ⓘ

О тюркизмах в русской классике и памятниках письменности XIII—XV в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2011. № 3 (45), c. 44

М.В. Ломоносов и становление исторической науки в России. СПб.: Нестор-История, 2011