Об отношениях Новгорода к великим князьям. Историческое исследование // Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. № 1. 1/VI 1846. М., 1846. Отд. I, c. 1-162 ^ⓘ

Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка // Известия АН СССР. ОЛЯ. Т. X. Вып. 3. 1951 ^ⓘ

[Review of:] M. Vasmer. Russisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1-3 // Word. 1951. Vol. 7 , c. 187-191

Две заметки о берестяных грамотах: Смол. 12, Торж. 4 // Русский язык в научном освещении. 2008. № 1 (15), c. 191-195

Вариативность лексемы в диахронии и синхронии (форма и семантика грецизма паникадило) // Языковые и речевые единицы в лексике и фразеологии русского языка. Курск, 1986

Таксисная конструкция с грамматикализованной единицей в… бытность // Русский язык в научном освещении. 2008. № 1 (15), c. 174-190

«Да будет солдат, а не шаматон...» // Русская речь. 1986. № 4 , c. 138-145

Новгородские берестяные грамоты с лингвистической точки зрения // В. Л. Янин, А. А. Зализняк. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок 1977—1983 гг.). Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам (Из раскопок 1951—1983 гг.). М.: Наука, 1986, c. 89-219

Из истории слов // Памяти академика Льва Владимировича Щербы. Сборник статей. Л., 1951 ^ⓘ

Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Советская наука, 1951