Развитие словарного состава русского литературного языка // Вопросы языкознания. 1961. № 3, c. 22-36 ^ⓘ

Всё в ажуре // Вопросы культуры речи : [Выпуск] 3 / Редакционная коллегия: С.И. Ожегов (главный редактор), В.П. Григорьев, А.И. Ефимов, В.Д. Левин, Б.С. Шварцкопф (ответственный редактор) ; АН СССР. Институт русского языка. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1961, c. 187-191

Об этимологии русского детинец — «крепость» // Русская речь. 2002, № 1, c. 113–117

История становления связочного глагола являться в современном русском языке // Русский язык в научном освещении. 2006. № 2 (12), c. 116-138

Гвардия // Журнал военно-учебных заведений. 1842, т. XXXVI, № 141, c. 134-140 ^ⓘ

К этимологии некоторых русских диалектизмов (волог. ва́ско, ср.-урал. вы́спеться, прииртыш. заберши́ть, карел. перепи́на, яросл. бизо́й) // Аванесовский сборник: к 100-летию со дня рождения член-корреспондента АН СССР Р.И. Аванесова. Москва: Наука, 2002, c. 233-236

Проблема авторства и теория стилей. М., 1961 ^ⓘ

Из истории слов: грѣховодник // Iter philologicum: Festschrift für Helmut Keipert zum 65. Geburtstag / Herausgegeben von Daniel Bunčić und Nikolaos Trunte. München: Otto Sagner, 2006 (Die Welt der Slaven, Sammelbände/Sborniki 28), c. 165–180

О крестцах или перекрестках вообще и особенно о московских // Московские губернские ведомости, 1842, № 7, Прибавл., c. 117-121 ^ⓘ

Dandy — денди — дэнди // В пространстве филологии. Донецк, 2002, c. 46—54