О московской Царь-пушке, с историческими по ней исследованиями о разных предметах // Московские губернские ведомости. 1842, № 13, Прибавл., c. 269-272 ^ⓘ

Затмѣние, а не затмение: (Ответ на статью Г.М. Великанова, «Фил. записки» 1880. VI. стр. 9) // Филологические записки, 1881, вып. VI, c. 1-4 (4 паг.) ^ⓘ

Протоколы заседаний Второго археологического съезда. Заседание 17 декабря [1871 г.] // Труды II Археологического съезда. 1871. Вып. 2. СПб., 1881, c. 53-57 ^ⓘ

О начале и развитии силы Козаков // Денница, 1842, ч. I, № 12, c. 149-157 ^ⓘ

Этнолингвистический комментарий к этимологии слов мара и упырь // Etymology: An Old Discipline in New Contexts / Ed. B. Vykypěl a V. Boček. Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2013. (Studia etymologica Brunensia 6 / Eds. Ilona Janyšková & Helena Karlíková), c. 85-99

О крестцах или перекрестках вообще и особенно о московских // Московские губернские ведомости, 1842, № 7, Прибавл., c. 117-121 ^ⓘ

Пальто // Московские ведомости. 1842, № 6, c. 42 ^ⓘ

Гвардия // Журнал военно-учебных заведений. 1842, т. XXXVI, № 141, c. 134-140 ^ⓘ

О достоверности ярлыков, данных ханами Золотой Орды русскому духовенству. Историко-филологическое исследование В. Григорьева. М., Унив. тип., 1842 ^ⓘ

Феномен слова «быдло» по данным корпусной лингвистики // Русский язык в научном освещении. 2013. № 2 (26), c. 263-271