Ответ // Москвитянин, 1841, ч. III, № 5, c. 211-216 ^ⓘ

О наречии восвояси в русском языке // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990, c. 59-68

Иноверцы или еретики: понятие «жидовская мудрствующие» в полемическом контексте на Руси конца XI - начала XVI вв. // Очерки феодальной России. Вып. 14. СПб., 2010, c. 209-226

Ягодные наименования на -ик(а) в русском литературном языке // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990, c. 95-131

Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199

Из истории русских слов и выражений // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990, c. 3-29

Материалы по словообразованию и этимологии. Статья первая // Русский язык в школе. 1939. № 2, c. 56-58

Казань (этимологический этюд) // Топонимика СССР. М., 1990

К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 5-17

Усилительные наречия в языке русской письменности XI-XVIII вв. // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990, c. 43-58