Ответ // Москвитянин, 1841, ч. III, № 5, c. 211-216 ^ⓘ

О закономерностях изменения словарного состава русского языка в советскую эпоху // Научные записки харьковского гос. пед. ин-та им. Г.С. Сковороды. Т. XXVIII. Лингвистическая серия. 1957 ^ⓘ

(рец.) Чтения о русском языке Николая Греча. Две части. Санкт-Петербург. 1840. Ч. I, стр. VI, 336. Ч. II, стр. 404 // Москвитянин, 1841, ч. II, № 3, c. 166-219 ^ⓘ

К истории термина реализм в русской критике // Известия АН СССР. ОЛЯ. Т. XVI. Вып. 3. 1957, c. 193-213 ^ⓘ

(рец.) Этимология древнего церковнославянского и русского языка, сближенная с этимологией языков греческого и латинского Е. Белявского. Изд. бр. Салаевых. М., Тип. Рис. VIII + 170 стр. 1875. Ц. 1р. // Уч.-воспит. библиотека. Т. I. М., 1876. Отд. III, c. 291-306 ^ⓘ

Письмо г. Максимовича к издателю // Москвитянин, 1841, ч. III, № 5, c. 198-211 ^ⓘ

Маракова́ть и морокова́ть // Лексикографический сборник. Вып. II. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1957 , c. 156-160

Общественно-политическая лексика (По материалам петрашевцев) // Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Т. 130. 1957 ^ⓘ

Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199

Семантико-синтаксическая история слов очивѣсть, очевидно // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 169-209