Соотнесение ономастических данных из византийских и русских источников (на примере имени Тогорта́к, Тугорканъ и Тугарин) // Герменевтика древнерусской литературы. 1992. № 5, c.
272-284
Общее
Дягилева И.Б.
Сорбет и шербет // Русский язык в школе и дома. 2010. – Март, c.
10-12
XIX
XX
Срезневский И.И.
Русские калики древнего времени // Записк Академии наук. Т. I, кн. II. СПб., 1862, c.
186-210
ⓘ
Общее
[без автора]
Филологическая заметка: chauvinisme // Русский инвалид. 1862, № 46, c.
182
ⓘ
Общее
Вельтман А.Ф.
Несколько этимологических наведений // Журнал министерства народного просвещения, 1840, ч. XXVI, май, отд. VII, c.
16-28
ⓘ
Общее
Г.К.
О слободских полках // Современник, 1840, т. XVII, c.
61-104
ⓘ
Общее
Флоря Б.Н.
О значении термина "хохол" и производных от него в русских источниках первой половины XVII в. (эпизод из истории русско-польско-украинских контактов) // STUDIA POLONICA. К 60-летию Виктора Александровича Хорева. М., 1992, c.
16-20
XVII
Языков Д.И.
Опыт к истории хазаров // Труды Российской Академии. Ч. I. СПб., 1840, c.
155-240
ⓘ
Общее
Чумичева О.В.
Иноверцы или еретики: понятие «жидовская мудрствующие» в полемическом контексте на Руси конца XI - начала XVI вв. // Очерки феодальной России. Вып. 14. СПб., 2010, c.
209-226
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
Молдован А.М.
К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c.
5-17