О состоянии древней России // Журнал воен.-уч. заведений, 1839, т. XXII, № 87, c. 279-307 ^ⓘ

Гортензия // Журнал военно-учебных заведений. 1839, т. XVII, № 65, c. 72-73 ^ⓘ

Что же такое облучок? (Из лингвистических комментариев к к «Евгению Онегину») // Филологический анализ текста: (сборник материалов межвузовской научно-практической конференции (Коломна, 12— 13 апреля 2006 г.), c. 20-26

Банан и кокос // Журнал военно-учебных заведений. 1839, т. XX, № 78, c. 254-259 ^ⓘ

Условные и уступительные предложения в древнерусском языке. М.-Л., 1941 ^ⓘ

История становления связочного глагола являться в современном русском языке // Русский язык в научном освещении. 2006. № 2 (12), c. 116-138

К этимологии вятского диалектизма бах // Вятская земля в прошпом и настоящем (к 500-летию вхождения в состав Российского государства). Тезисы докладов и сообщений к научной конференции. Киров, 23—25 мая 1989 года. Киров, 1989

Русский язык // Санкт-Петербургские ведомости, 1839, № 136, c. 597-598 ^ⓘ

Из истории слов: грѣховодник // Iter philologicum: Festschrift für Helmut Keipert zum 65. Geburtstag / Herausgegeben von Daniel Bunčić und Nikolaos Trunte. München: Otto Sagner, 2006 (Die Welt der Slaven, Sammelbände/Sborniki 28), c. 165–180

История слова подвиг в русском языке // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1989. Т. 48, № 3, c. 253-263